Za każdym razem, kiedy wracam do kanonu 1083, zadaje sobie pytanie - Czy to pasuje do dzisiejszego sposobu myślenia?

• 1083§1 "Nie może zawrzeć ważnego małżeństwa mężczyzna przed ukończeniem szesnastego roku życia i kobieta przed ukończeniem czternastego roku."

Im bardziej się w to wczytuję, tym bardziej widzę, że to nie jest przepis o „zachęcie do wcześniejszego małżeństwa” lecz bardzo surowa granica logiczna, która wskazuje, że poniżej tego wieku Kościół mówi, że małżeństwo nie istnieje.

• Ale dlaczego tak nisko?

Wydaje mi się, że to echo dawnego patrzenia na człowieka w którym moment dojrzałości biologicznej był punktem odniesienia dla zdolności do zawarcia małżeństwa. Dziś rozumiemy to inaczej - bardziej jako proces dojrzewania całej osoby.

I właśnie dlatego Kościół zostawia drugą część tego samego kanonu o możliwość podniesienia wieku, który brzmi:

• "Konferencja Episkopatu ma prawo ustalić wyższy wiek do godziwego zawarcia małżeństwa"

W Polsce realny próg to 18 lat, bo zakłada się, że dopiero wtedy człowiek wchodzi w pełniejszą dojrzałość odpowiedzialności i wolności decyzji. I kiedy próbuję to sobie poukładać, dochodzę do prostego wniosku, że te liczby nie opisują ideału małżeństw ale tylko wyznaczają jego absolutne „minimum istnienia”.